电子阅读经典名著需要付费吗

电子阅读经典名著需要付费吗
日前,某网文渠道在《西游记》主页标示“本著作由作家(明)吴承恩授权制造发行”“版权所有·侵权必究”“签约”“VIP”等字样,还有读者在阅览《红楼梦》时收到“曹雪芹约请购买付费章节”等邀约,此事一经曝光引发广泛注重。  大众在戏弄“吴承恩复生”“曹雪芹转世”“《红楼梦》变《聊斋》”的一起,首要注重两个问题:《西游记》《红楼梦》等早已进入公有范畴的经典名著能否经过标示“版权所有”据为己有继而收费盈余?作为读者能否免费或许微付出阅览到威望版别的经典名著或法令、法规等公共信息?记者就相关问题采访了常识产权法、互联网法专家、北京大学常识产权学院常务副院长张平。  “收费不该包含原作者创造价值”  “这件事之所以引发大众的广泛注重,深层次的原因仍是读者以为自己的权力受到了侵略。”张平以为,无论是标示“版权所有”仍是付费阅览都直接关系到读者对现已进入公有范畴的著作的合理运用和阅览权力。  张平介绍,从著作权法的立法初衷来说,既要考虑创造者的私权,又要考虑常识的传达,常识产权法赋予权力人的独占权是相对的,即为了维护社会大众取得常识和信息的权力,著作权人不能过度独占自己的权力,所以著作权法设定了合理运用、法定答应、维护期限等约束,也就是说“权力人在必定的时刻和地域范围内享有著作的独占权,超越著作权维护期限就会进入公有范畴”。  依据我国著作权法的规则,公民著作的宣布权、仿制权、发行权、租借权、信息网络传达权、改编权、翻译权、汇编权等,其维护期为作者毕生及其逝世后五十年,截止于作者逝世后第五十年的12月31日;假如是协作著作,截止于最终逝世作者逝世后第五十年的12月31日(作者的署名权、修改权、维护著作完整权的维护期不受约束)。而法令、法规,国家机关的抉择、决议、指令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文;时事新闻;历法、通用数表、通用表格和公式等则不在维护范围内。  依据“合理运用”的相关规则,个人出于学习、研讨、谈论等意图不经著作权人答应即可运用其著作,更不用说现已过了维护期或不受著作权法维护的著作。可是实际却并非如此。跟着聚合类网站和渠道的鼓起,《西游记》《红楼梦》等经典名著、中华五千年经史子集书目、《千字文》《百家姓》等启蒙读物,还有很多不受著作权法维护的法令法规、官方文件等,经过网络聚合被归入私有范畴,版别形形色色,收费项目让人目不暇接,经过聚合向社会大众进行二次出售,这也被称为“公共领地的悲惨剧”。  那么,网文渠道经过标示“版权所有·侵权必究”将名著私有化并以此收费盈余是否合理呢?张平以为,相关网站渠道仅仅简略地对现已进入公有范畴的著作进行网络聚合,并未翻译、注释、改编、收拾,没有构成新的演绎著作,不存在新的版权,所以标示“版权所有·侵权必究”是不合理的。可是由于名著版别有差异,或许存在归于出版者的版式规划权,其他出版者或网站不能随意运用其版式,假如仅仅把内容拿去从头编列则不存在侵权。网站渠道标示“版权所有”即使特指版式规划权也只能对立其他网站或出版者,并不能对立读者。至于收费问题,由于修改、订正、数字化,包含网站运营等存在必定的本钱,能够收取部分加工费用,但不该包含原作者创造价值。  “主张威望部门推出规范数字化版别”  跟着数字化年代的到来,热衷于数字化阅览和线上听歌的人越来越多,大众等待在新的年代能够更高效快捷、更定心舒心肠获取数字化资源。近年来,社会各界的版权认识普遍提高,大众对付费阅览、付费听歌等方式自身并不对立,可是将全民族乃至全世界的文明珍宝私有化并以此牟利,或许打着维护版权的旗帜“强买强卖”,并不契合大众的等待。  想读电子版名著有必要购买付费章节,想听一首歌却被强制购买整张专辑或充值VIP,想查阅论文不得不按页付费——很多人都亲自体会过这种无法。更让人苦不堪言的是,各种著作的版别形形色色,往往是花了钱却买不到满足版别的著作。  “网络化、数字化过程中呈现的一些乱象不容忽视。”张平以为,无论是对人类首张黑洞相片以及国旗、国徽等图片标示“版权所有”的“版权黑洞”事情,仍是网文渠道对文学名著标示“版权所有”并要求付费的状况,乃至一些论文期刊网站把原本能够自在阅览的学术论文明码标价的现象,都严峻腐蚀了著作权“合理运用”的鸿沟,不利于维护大众阅览和学习的权力,也不利于常识的传达和文明的传承,此外,一些资源的过度商业化也存在潜在的独占危险。  维护和传承经典最基本的是要确保有用传达,社会各界本应尽最大努力让更多的人阅览和学习,而不是将其占为己有。名著付费阅览从法令上讲有其合理性,但大众对此却体现出了极大的恶感。大众的呼声需求引起注重,张平以为,商业网站渠道依托自己的原创著作盈余无可厚非,但关于现已进入公有范畴的著作尤其是国内外传统经典,无妨听听大众的声响,将数字化阅览的权力让渡给读者,供给免费阅览。从长远来看,经典名著的免费阅览既能显示商业网站的社会担任,亦能招引更多的读者,这本质上是一件多赢的事。  关于大众苦其久矣的“查找难、版别乱”问题,除了呼吁商业网站自觉承当社会职责,张平还主张,比如四大名著、四书五经、四库全书等进入公有范畴的传统经典和法令、法规、国旗、国徽等不受著作权法维护的公共信息应由威望部门、组织集中力量推出规范数字化版别,经过免费或微付出的方式向大众供给,并经过广泛宣扬让大众了解正规渠道。  其实,早在1998年,我国就拟定了“863计划”,施行国家数字图书馆工程,在国家图书馆展开试点。国家图书馆对悉数图书进行了扫描,可是由于著作权相关问题,国家数字图书馆一直未能彻底敞开。在国家数字图书馆工程的推动中,超星、墨客、大唐等一批民间数字图书馆也连续鼓起,但由于相同的问题又急剧闭幕。张平以为,著作权维护当然重要,可是不能因而走向另一个极点。尤其是当这件事关系到常识的传达、文明的传承,又关系到大众的合理运用和阅览权。这就需求政府部门、相关组织、出版者、作者等社会各界共同努力,既要维护相关权力人,又要适应数字化年代的大势,寻觅最佳计划,经过各方协作由威望部门、组织推出规范但不仅有的数字化版别,逐渐向大众敞开。(记者 刘安全)